您当前的位置:首页 > 铁人三项 > 女子铁人三项

傅园慧们打破记载却进不了决赛,这荒唐事儿被骂惨了

2020-09-30 21:00:35YWYF7754

最近,因为疫情寂静了泰半年的游泳赛场终于“复工”了,全国游泳冠军赛暨东京奥运会达标赛在9月27日正式拉开帷幕。

原来是一件挺兴奋的事,可是大家的观感却因为这四个字显得不太清朗。

体能测试。

说实话,听到“运发动在体能测试上摔跟头”,大家的惊讶水平恐怕不亚于“五星级旅店厨师菜没洗洁净”、“保洁阿姨不会拖地”。

新闻是这样的,27号晚上举行的女子1500米自由泳预赛中,王简嘉禾以15分45秒59的结果打破亚洲纪录——预赛就破记载,这让人不得差池她在决赛中的体现报以期待。

可是在赛后采访中王简嘉禾透露,因为体能测试中结果不达标,自己无缘该项目决赛。

无独占偶,全国游泳冠军赛竣事了第一个决赛日的角逐,一共降生了6个项目的冠军——而且角逐中泛起了让人惊喜的结果。

女子100米仰泳角逐中,傅园慧斩获预赛第一。

男子选手余贺新以21秒79获得男子50米自由泳预赛第一,刷新了该项目尘封七年的全国纪录。

争议就在于,结果的缔造者傅园慧、余贺新,包罗上面说的王简佳禾均无缘决赛,而且原因都是体能测试结果不达标——未进入预赛选手前8。

傅园慧体测排名11,余贺新体测排名9,王简嘉禾体测排名11,按划定均未获得决赛资格。

因为同样的原因,停止到28号13点,本届冠军赛已经发生了五位预赛第一却被淘汰的选手。

新闻看到这里,不少人都关注到了“体能测试”在本届赛事中的存在。

“游泳运发动因为跑得不快没进决赛”,这个理由就好比“语文老师因为不会教物理被辞退”、“粤菜大厨因为不会做川菜被客人投诉”,有点让人不知所云。

在@网易体育频道提倡的投票中,“不合理”以压倒性优势遥遥领先。

“游泳第一名没进决赛是因为跑得不快”,显然,用“不能明白”已经不足以表达这其中的谬妄了。

面临这个效果,以为有点无奈的不只是网友。当一个游泳远发动被问到“以后怎么办”时,他的谜底是“跑得快一点”,而不是想象中的“游得快一点”。

众声喧哗中,对“体能测试”的讨论被推到台面上来。

体能测试测了什么,为什么会让这些专业运发动折戟?

事情要回溯到2020年2月27日,竞技体育司发表了《体育总局办公厅关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》,其中明确确定了各项目基础体能达标尺度,并划定不达标者不得到场奥运选拔。

一起宣布的,另有《国家队体能达标测试评分尺度(2020年2月版)》,包罗基础体能测试、躯干稳定性和上下肢左右侧气力平衡性测试以及板块体能测试三部门。

三项测试各100分,单项不低于75分、总分不低于240分者视为体能达标。

被诟病最多的体测项目大部门都来自基础体能测试,包罗BMI指数、坐位体前屈、30m冲刺、引体向上、卧推,另有3000m跑等等。

回到本届全国游泳冠军赛中,“体能测试”的作用又体现在哪儿?

国家体育总局游泳中心公布的赛事有关事项通知中就划定,本次赛事差别于以往,包罗体能竞赛和游泳角逐两部门,体能竞赛甚至左右着游泳角逐的名次。

凭据划定,预赛前16名的运发动凭据体能测试得分排序,排在前8名的运发动进入决赛;当名单不满8人时,凭据体能得分排序,减2录取进入决赛资格的运发动,直接进入决赛。

这就导致了文章开头说到的,泛起了“五个专项第一因为体能测试不达标无缘决赛”的局势。

俗话说“一天不练自己知道”,受疫情影响,东京奥运会的备战周期拉长,体育总局强化基础体能训练,这在逻辑上看没有什么不妥。

那不妥之处究竟在那里?

如果仔细看就会发现,评分表只对性别举行了区分,这意味着差别年事和项目的运发动统一执行一个尺度、适用一套评价体系——面临差别的竞技项目,这项举措无异于“一刀切”。

所有到场体能竞赛的运发动,在这份文件眼前人人平等。就像中学时期三好生必须德智体美全面生长一样,想要在这种评价体系下达标,“全能”是唯一的出路。

因此体总评价体系存在的争议就在于,差别的运动项目对身体条件的要求是纷歧样的,“一刀切”的评分尺度并不能体现这一点。让游泳运发动比冲刺和3000米,就好比让田径运发动比1000米自由泳——测试的意义有待考量。

美国国家体能协会认证的体能训练专家@Sirius煜评论此事称,在现有评价体系中评价出的,是一个全民综合生长的“人”——这和运发动是有很大差异的。除了一些要求综合生长的项目(好比铁人三项)之外,所有运发动都必须是“偏科”的。

举个例子,前一阵子苏炳添交出了13分38秒的3000米结果单,被“众嘲”跑得慢;但让短跑运发动去测试3000米,这自己就像是“让法拉利去沙漠越野”。

他还提到,让游泳运发动测卧推,就像让一条鱼倒着游泳。正因如此,澳大利亚游泳队的一大传统就是尽可能鉴赏上肢推拉训练,以此增加上肢拉力的边缘收益。

“一刀切”的评价尺度带来的风险,另有可能是运发动打乱自身的训练周期、增加训练的肩负。

好比游泳运发动,他们在训练中需要压脚(老辈游泳人所说的“压脚腕”),目的是让踝枢纽韧带拉松压软,这与田径运发动对脚踝的训练要求截然差别,甚至是相互抵制的。

同样需要南辕北辙的另有名堂游泳,名堂游泳运发动追求的就是双腿细长,这样在泳池里才够悦目——但悦目的价格就是,坐位体前屈不达标,失去上场资格。

更严重的问题是这种形体的改变很可能是不行逆的。

除了“一刀切”的问题,文件中各项目的达标指标也被人诟病,一定是“存在即合理”吗,也不尽然。

好比BMI这一条,我国把18.5≦BMI

体能测试中还提到引体向上,划定男运发动引体向上小于18个得0分,大于即是40个为满分。

对比之下,纵然是《中国人民解放军武士体能尺度》中,对引体向上的要求也只是12个及格、16个优秀。

体能的提升能对运发动的竞技水平有所资助吗?谜底是肯定的;但“体能测试达标”和运发动“到达奥运尺度”之间一定存在正相关吗,谜底却很难说。

“体能测试”所引发的抵制情绪,并非是针对“基础体能训练”自己,而是不赞同只用基础体能结果来权衡运发动的专项角逐水平——尤其是当这种评价方式直接与奥运挂钩的时候。

用一套体能素质的尺度权衡所有运发动,这看起来很机械。各项目要重视体能训练,这很重要;各项目在体能的训练和评价中要有自主性,这也很重要。

和“一刀切”比力起来,国乒的选拔方式就越发灵活。在最新的体能测试中,乒乓球队取消了3000米跑,加入了重点考察耐力、发作力等与乒乓球相关的测试。

既遵循一套治理尺度,保持整个评价体系的严谨和完整;又联合项目特色加入专项体能测试,使评价内容更“切实际”。

在考核球员体能素质的基础上,同样把专项内容纳入考察规模,二者配合决议球员的参赛资格。

或许这样的实践,会让现代化体育治理的路越发明晰、更被接受,也更使人信服。

因“人”而异的考核尺度,才不至于让运发动左支右绌。

最近,因为疫情寂静了泰半年的游泳赛场终于“复工”了,全国游泳冠军赛暨东京奥运会达标赛在9月27日正式拉开帷幕。

原来是一件挺兴奋的事,可是大家的观感却因为这四个字显得不太清朗。

体能测试。

说实话,听到“运发动在体能测试上摔跟头”,大家的惊讶水平恐怕不亚于“五星级旅店厨师菜没洗洁净”、“保洁阿姨不会拖地”。

新闻是这样的,27号晚上举行的女子1500米自由泳预赛中,王简嘉禾以15分45秒59的结果打破亚洲纪录——预赛就破记载,这让人不得差池她在决赛中的体现报以期待。

可是在赛后采访中王简嘉禾透露,因为体能测试中结果不达标,自己无缘该项目决赛。

无独占偶,全国游泳冠军赛竣事了第一个决赛日的角逐,一共降生了6个项目的冠军——而且角逐中泛起了让人惊喜的结果。

女子100米仰泳角逐中,傅园慧斩获预赛第一。

男子选手余贺新以21秒79获得男子50米自由泳预赛第一,刷新了该项目尘封七年的全国纪录。

争议就在于,结果的缔造者傅园慧、余贺新,包罗上面说的王简佳禾均无缘决赛,而且原因都是体能测试结果不达标——未进入预赛选手前8。

傅园慧体测排名11,余贺新体测排名9,王简嘉禾体测排名11,按划定均未获得决赛资格。

因为同样的原因,停止到28号13点,本届冠军赛已经发生了五位预赛第一却被淘汰的选手。

新闻看到这里,不少人都关注到了“体能测试”在本届赛事中的存在。

“游泳运发动因为跑得不快没进决赛”,这个理由就好比“语文老师因为不会教物理被辞退”、“粤菜大厨因为不会做川菜被客人投诉”,有点让人不知所云。

在@网易体育频道提倡的投票中,“不合理”以压倒性优势遥遥领先。

“游泳第一名没进决赛是因为跑得不快”,显然,用“不能明白”已经不足以表达这其中的谬妄了。

面临这个效果,以为有点无奈的不只是网友。当一个游泳远发动被问到“以后怎么办”时,他的谜底是“跑得快一点”,而不是想象中的“游得快一点”。

众声喧哗中,对“体能测试”的讨论被推到台面上来。

体能测试测了什么,为什么会让这些专业运发动折戟?

事情要回溯到2020年2月27日,竞技体育司发表了《体育总局办公厅关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》,其中明确确定了各项目基础体能达标尺度,并划定不达标者不得到场奥运选拔。

一起宣布的,另有《国家队体能达标测试评分尺度(2020年2月版)》,包罗基础体能测试、躯干稳定性和上下肢左右侧气力平衡性测试以及板块体能测试三部门。

三项测试各100分,单项不低于75分、总分不低于240分者视为体能达标。

被诟病最多的体测项目大部门都来自基础体能测试,包罗BMI指数、坐位体前屈、30m冲刺、引体向上、卧推,另有3000m跑等等。

回到本届全国游泳冠军赛中,“体能测试”的作用又体现在哪儿?

国家体育总局游泳中心公布的赛事有关事项通知中就划定,本次赛事差别于以往,包罗体能竞赛和游泳角逐两部门,体能竞赛甚至左右着游泳角逐的名次。

凭据划定,预赛前16名的运发动凭据体能测试得分排序,排在前8名的运发动进入决赛;当名单不满8人时,凭据体能得分排序,减2录取进入决赛资格的运发动,直接进入决赛。

这就导致了文章开头说到的,泛起了“五个专项第一因为体能测试不达标无缘决赛”的局势。

俗话说“一天不练自己知道”,受疫情影响,东京奥运会的备战周期拉长,体育总局强化基础体能训练,这在逻辑上看没有什么不妥。

那不妥之处究竟在那里?

如果仔细看就会发现,评分表只对性别举行了区分,这意味着差别年事和项目的运发动统一执行一个尺度、适用一套评价体系——面临差别的竞技项目,这项举措无异于“一刀切”。

所有到场体能竞赛的运发动,在这份文件眼前人人平等。就像中学时期三好生必须德智体美全面生长一样,想要在这种评价体系下达标,“全能”是唯一的出路。

因此体总评价体系存在的争议就在于,差别的运动项目对身体条件的要求是纷歧样的,“一刀切”的评分尺度并不能体现这一点。让游泳运发动比冲刺和3000米,就好比让田径运发动比1000米自由泳——测试的意义有待考量。

美国国家体能协会认证的体能训练专家@Sirius煜评论此事称,在现有评价体系中评价出的,是一个全民综合生长的“人”——这和运发动是有很大差异的。除了一些要求综合生长的项目(好比铁人三项)之外,所有运发动都必须是“偏科”的。

举个例子,前一阵子苏炳添交出了13分38秒的3000米结果单,被“众嘲”跑得慢;但让短跑运发动去测试3000米,这自己就像是“让法拉利去沙漠越野”。

他还提到,让游泳运发动测卧推,就像让一条鱼倒着游泳。正因如此,澳大利亚游泳队的一大传统就是尽可能鉴赏上肢推拉训练,以此增加上肢拉力的边缘收益。

“一刀切”的评价尺度带来的风险,另有可能是运发动打乱自身的训练周期、增加训练的肩负。

好比游泳运发动,他们在训练中需要压脚(老辈游泳人所说的“压脚腕”),目的是让踝枢纽韧带拉松压软,这与田径运发动对脚踝的训练要求截然差别,甚至是相互抵制的。

同样需要南辕北辙的另有名堂游泳,名堂游泳运发动追求的就是双腿细长,这样在泳池里才够悦目——但悦目的价格就是,坐位体前屈不达标,失去上场资格。

更严重的问题是这种形体的改变很可能是不行逆的。

除了“一刀切”的问题,文件中各项目的达标指标也被人诟病,一定是“存在即合理”吗,也不尽然。

好比BMI这一条,我国把18.5≦BMI

体能测试中还提到引体向上,划定男运发动引体向上小于18个得0分,大于即是40个为满分。

对比之下,纵然是《中国人民解放军武士体能尺度》中,对引体向上的要求也只是12个及格、16个优秀。

体能的提升能对运发动的竞技水平有所资助吗?谜底是肯定的;但“体能测试达标”和运发动“到达奥运尺度”之间一定存在正相关吗,谜底却很难说。

“体能测试”所引发的抵制情绪,并非是针对“基础体能训练”自己,而是不赞同只用基础体能结果来权衡运发动的专项角逐水平——尤其是当这种评价方式直接与奥运挂钩的时候。

用一套体能素质的尺度权衡所有运发动,这看起来很机械。各项目要重视体能训练,这很重要;各项目在体能的训练和评价中要有自主性,这也很重要。

和“一刀切”比力起来,国乒的选拔方式就越发灵活。在最新的体能测试中,乒乓球队取消了3000米跑,加入了重点考察耐力、发作力等与乒乓球相关的测试。

既遵循一套治理尺度,保持整个评价体系的严谨和完整;又联合项目特色加入专项体能测试,使评价内容更“切实际”。

在考核球员体能素质的基础上,同样把专项内容纳入考察规模,二者配合决议球员的参赛资格。

或许这样的实践,会让现代化体育治理的路越发明晰、更被接受,也更使人信服。

因“人”而异的考核尺度,才不至于让运发动左支右绌。

体能 测试 游泳 尺度 决赛