您当前的位置:首页 > 赛艇 > 4-

4-

不解:同是禁区手球,上次武汉队被判点球,为何这次上港的却不是

2020-09-16 12:31:55YWYF40573

不怕不识货,就怕货比货!昨天武汉卓尔对阵上海上港的比赛中,上港后卫傅欢一次禁区内手球逃过点球。这不禁让人联想起一个月前,也是这两队首回合的比赛中,武汉队外援在禁区内打手,主裁果断地吹罚了点球给上港。

都是禁区内手球,都是这两队之间的比赛,为何武汉队的妥妥是点球,而上港却逃过一劫?这实在让人难以理解!说首回合的手球点球前,我们不妨再来看看昨天上港后卫傅欢这次手球。(下图)在跳起来后,董学升的头球刚好打在跳起来阻挡射门的傅欢那张开的手臂。

在跟VAR视频助理裁判沟通后,当值主裁张雷直接认定不是点球。让我们再看看双方一个月前那一次交锋时上港的点球。(下图)那场比赛进行到第85分钟时,吕文君在禁区内挑球,结果武汉队外援卡里索在跳起来的过程中,手臂碰到了皮球。

当值主裁金京元在听取VAR视频助理裁判的意见后维持原判。奥斯卡主罚点球并破门,凭借这个点球,上港2比1艰难战胜武汉卓尔。大家仔细比较傅欢这次的手球和武汉队外援卡里索的手球,卡里索无意的成分更高,但判罚的结果却是截然相反。傅欢的不是点球,而卡里索的却是妥妥的点球。

如果按照第四轮武汉队外援的手球判罚标准,傅欢这次也应该是点球,那么这场比赛的结果很可能就是2比2战平;如果按照傅欢这次的判罚尺度,那么武汉队的点球就被冤了,那么上次两队的比赛结果就应该是1比1战平。

所以,不管按照哪个尺度,本赛季两队之间的这两场对决,上港更合理的拿分是4分,而不是6分。这样的话,上港在第11轮结束后上港应少2分,而武汉卓尔应多加2分,依然排在中超B组的第三。

但足球比赛没有如果,结果无法更改!有趣的是,在昨天的这轮比赛过后,北京中赫国安集体炮轰裁判判罚。相反,遭到错判的武汉卓尔队,却出奇的平静,似乎错判根本没有发生过。或许,曾经闹过退赛的他们,学会了很多!

不怕不识货,就怕货比货!昨天武汉卓尔对阵上海上港的比赛中,上港后卫傅欢一次禁区内手球逃过点球。这不禁让人联想起一个月前,也是这两队首回合的比赛中,武汉队外援在禁区内打手,主裁果断地吹罚了点球给上港。

都是禁区内手球,都是这两队之间的比赛,为何武汉队的妥妥是点球,而上港却逃过一劫?这实在让人难以理解!说首回合的手球点球前,我们不妨再来看看昨天上港后卫傅欢这次手球。(下图)在跳起来后,董学升的头球刚好打在跳起来阻挡射门的傅欢那张开的手臂。

在跟VAR视频助理裁判沟通后,当值主裁张雷直接认定不是点球。让我们再看看双方一个月前那一次交锋时上港的点球。(下图)那场比赛进行到第85分钟时,吕文君在禁区内挑球,结果武汉队外援卡里索在跳起来的过程中,手臂碰到了皮球。

当值主裁金京元在听取VAR视频助理裁判的意见后维持原判。奥斯卡主罚点球并破门,凭借这个点球,上港2比1艰难战胜武汉卓尔。大家仔细比较傅欢这次的手球和武汉队外援卡里索的手球,卡里索无意的成分更高,但判罚的结果却是截然相反。傅欢的不是点球,而卡里索的却是妥妥的点球。

如果按照第四轮武汉队外援的手球判罚标准,傅欢这次也应该是点球,那么这场比赛的结果很可能就是2比2战平;如果按照傅欢这次的判罚尺度,那么武汉队的点球就被冤了,那么上次两队的比赛结果就应该是1比1战平。

所以,不管按照哪个尺度,本赛季两队之间的这两场对决,上港更合理的拿分是4分,而不是6分。这样的话,上港在第11轮结束后上港应少2分,而武汉卓尔应多加2分,依然排在中超B组的第三。

但足球比赛没有如果,结果无法更改!有趣的是,在昨天的这轮比赛过后,北京中赫国安集体炮轰裁判判罚。相反,遭到错判的武汉卓尔队,却出奇的平静,似乎错判根本没有发生过。或许,曾经闹过退赛的他们,学会了很多!

点球 手球 卡里 武汉 武汉队