您当前的位置:首页 > NBA赛事 > 明星球员

分析NBA球员历史职位的三个重要指标

2020-03-08 11:45:29YWYF7

关于NBA球员的历史职位问题一直是球迷们讨论的热点话题,什么指标能决议一个NBA球员历史职位的崎岖就是一个避不开的问题。

首先要明确一点,球迷讨论的是球员的历史职位而不是球队的历史职位,所以对比球员的历史职位就应该以球员小我私家荣誉为指标,而总冠军个数是团队荣誉所以不行纳入指标因素中。

那么NBA小我私家荣誉有哪些呢?它们包罗了通例赛MVP、总决赛MVP、得分王、篮板王、助攻王、抢断王、盖帽王、最佳阵容,最佳防守球员等。这么多小我私家荣誉显然要有个主次,有重要的,有一般的,有不那么重要的。其中球迷们争论较多的是通例赛MVP,总决赛MVP和得分王三个的重要水平。

在对比三个指标的重要水平时我们必须明确两个原则:

1.同类指标数量多的靠前。

2.重要水平最大的优先比力,重要水平指标数量相同时再比力次重要水平的指标。

我查阅了自1976-1977赛季至2018-2019赛季(1976年NBA与ABA合并,参考价值更大)所有通例赛MVP、总决赛MVP、得分王的获得者。

三个指标,六种排列方式,我给大家排列出来,供大家参考,相信大家看完就能理清楚三个指标的重要水平的。

排列1:MVP>FMVP>得分王


排列2:MVP>得分王>FMVP


排列3:FMVP>MVP>得分王


排列4:FMVP>得分王>MVP


排列5:得分王>MVP>FMVP


排列6:得分王>FMVP>MVP


稍作简朴分析:

1.得分王一定不会是三张指标中排第一重要的,这应该是不会有任何问题,一定不会有人认为得分王是三者中最重要的指标,除非你是为了抬杠。所以排列5和排列6可以直接清除。

2.当以现有尺度排名泛起与人们认知有极大偏差的时候一般可以断定这种尺度问题很大,不适用。例如:排列3和排列4中莱昂纳德比贾巴尔历史职位高,排列3中托尼帕克比卡尔马龙历史职位高,你肯定不会认为这是合理的吧,所以排列3和排列4也是不合理的排列方式。

至此我们可以笃定,MVP是三这种排第一位重要的荣誉了,那么FMVP和得分王哪个更重要?我们如何判断。

判断这个问题还是要秉持一个原则:

每个尺度并不是完美的,在存在争议且尺度相近的情况下,两个尺度中与人们正常认知差的越多的尺度一定不如与人们正常认知差的少的尺度更合理。

排列1个排列2两种方式哪种方式更合理,就靠列位网友自己去发现了。

这些数据是基于1967年至2019年之间的数据,应该说数据量还是够的,依据这些数据推出来的尺度肯定有合理之处。

通篇基于数据来推出尺度,人们可以再由尺度来判断历史职位。

关于NBA球员的历史职位问题一直是球迷们讨论的热点话题,什么指标能决议一个NBA球员历史职位的崎岖就是一个避不开的问题。

首先要明确一点,球迷讨论的是球员的历史职位而不是球队的历史职位,所以对比球员的历史职位就应该以球员小我私家荣誉为指标,而总冠军个数是团队荣誉所以不行纳入指标因素中。

那么NBA小我私家荣誉有哪些呢?它们包罗了通例赛MVP、总决赛MVP、得分王、篮板王、助攻王、抢断王、盖帽王、最佳阵容,最佳防守球员等。这么多小我私家荣誉显然要有个主次,有重要的,有一般的,有不那么重要的。其中球迷们争论较多的是通例赛MVP,总决赛MVP和得分王三个的重要水平。

在对比三个指标的重要水平时我们必须明确两个原则:

1.同类指标数量多的靠前。

2.重要水平最大的优先比力,重要水平指标数量相同时再比力次重要水平的指标。

我查阅了自1976-1977赛季至2018-2019赛季(1976年NBA与ABA合并,参考价值更大)所有通例赛MVP、总决赛MVP、得分王的获得者。

三个指标,六种排列方式,我给大家排列出来,供大家参考,相信大家看完就能理清楚三个指标的重要水平的。

排列1:MVP>FMVP>得分王


排列2:MVP>得分王>FMVP


排列3:FMVP>MVP>得分王


排列4:FMVP>得分王>MVP


排列5:得分王>MVP>FMVP


排列6:得分王>FMVP>MVP


稍作简朴分析:

1.得分王一定不会是三张指标中排第一重要的,这应该是不会有任何问题,一定不会有人认为得分王是三者中最重要的指标,除非你是为了抬杠。所以排列5和排列6可以直接清除。

2.当以现有尺度排名泛起与人们认知有极大偏差的时候一般可以断定这种尺度问题很大,不适用。例如:排列3和排列4中莱昂纳德比贾巴尔历史职位高,排列3中托尼帕克比卡尔马龙历史职位高,你肯定不会认为这是合理的吧,所以排列3和排列4也是不合理的排列方式。

至此我们可以笃定,MVP是三这种排第一位重要的荣誉了,那么FMVP和得分王哪个更重要?我们如何判断。

判断这个问题还是要秉持一个原则:

每个尺度并不是完美的,在存在争议且尺度相近的情况下,两个尺度中与人们正常认知差的越多的尺度一定不如与人们正常认知差的少的尺度更合理。

排列1个排列2两种方式哪种方式更合理,就靠列位网友自己去发现了。

这些数据是基于1967年至2019年之间的数据,应该说数据量还是够的,依据这些数据推出来的尺度肯定有合理之处。

通篇基于数据来推出尺度,人们可以再由尺度来判断历史职位。

排列 尺度 得分王 指标 球员